La contribution des musulmans à l’expédition de Christophe Colomb fait partie de l’Histoire occultée que l’Occident a relégué aux oubliettes. Il n’y a pratiquement pas de professeurs d’histoire européens ou américains qui enseignent que les musulmans permirent aux Européens de « découvrir » l’Amérique et encore moins qu’ils entreprirent des voyages vers le Nouveau Monde plusieurs siècles avant que Colomb ne soit né.

Les expéditions musulmanes vers le continent américain devraient pourtant susciter estime et admiration du fait qu’elles n’aient jamais abouti à une colonisation, un génocide ou un asservissement des peuples indigènes. Les rencontres et les échanges entre musulmans et Amérindiens se sont toujours déroulés dans le respect et la dignité.

A contrario, les conquistadores^[1]Les conquérants espagnols et portugais qui sont partis au XVIe siècle pour dévaster le Nouveau Monde. eurent une approche tout à fait différente. La colonisation des Espagnols en Amérique a non seulement démontré à quel point ces derniers furent xénophobes et antisémites, mais aussi et surtout islamophobes…

CHRISTOPHE COLOMB, UN CROISÉ RETARDATAIRE

Qu’avaient à voir les conquistadores de l’Amérique avec le combat antimusulman que menaient les Européens en Orient ? Beaucoup, car les chefs d’expédition espagnols furent bien plus que des explorateurs à la recherche d’or. On avait affaire à des « catholicistes » radicaux dont l'idéologie intégriste justifiait les campagnes terroristes qu'ils menèrent à échelle mondiale et dans lesquelles périrent plusieurs dizaines de millions d’innocents.

Prenons l’exemple de Christophe Colomb qui, avec son expédition, aspirait à financer les croisades et le massacre de musulmans. Durant sa première expédition, le 24 décembre 1492, le navigateur espagnol exprime son désir de lancer une croisade pour « libérer Jérusalem ». Il espère trouver de l’or en grandes quantités pour « permettre aux souverains de préparer la conquête des lieux saints en moins de trois ans. »^[2]Tzvetan Todorov, “The Conquest of America". En s’adressant au roi espagnol, il écrit :

Dès lors, Christophe Colomb fut bel et bien un croisé retardataire qui se servait de la conquête de l'Amérique pour financer un autre front à des fins évangélistes​. Dans une lettre adressée au roi espagnol avant son départ, Colomb exprima son désir ardent de convertir « les adeptes de la secte de Mahomet » dans le monde musulman :

En étudiant la personne de Christophe Colomb, de nombreux qualificatifs viennent à l’esprit ; croisé, colon, missionnaire, génocidaire, esclavagiste, xénophobe, fanatique, pilleur, etc. Néanmoins, il représentait exactement les valeurs de l’Europe médiévale : conquête, expansion, racisme, asservissement et conversion forcée d’autres peuples au christianisme…

QUAND UNE CONQUÊTE EN DÉCLENCHE UNE AUTRE

Très vite, la conquête du Nouveau Monde engendra chez les Conquistadores espagnols un désir ardent de conquérir les terres musulmanes. Mahmoud Shâkir décrit comment la « découverte » de Christophe Colomb déclencha l’invasion du monde musulman :

De nombreux liens directs peuvent être établis entre la « conquista » du nouveau pays d’Or et le combat contre les Arabes à l’autre rive de la Méditerranée. Parfois, un même conquérant opérait successivement sur les deux fronts. Ce fut le cas de Hernàn Cortés (1485-1547), qui après l'invasion du Mexique et du Honduras, se tourna, vingt ans après, vers la conquête de l'Afrique du Nord au côté de Charles Quint (1500-1558) dans sa conquête de l’Afrique du Nord. La bataille d’Alger qui se déroula en 1541 fut sa dernière bataille.

La corrélation entre la ruée vers l’or et la guerre contre les Arabes s’exprima également de façon apparente dans le langage des conquistadors. Les temples indiens furent appelés « Mezquit’as » (mosquées), les recruteurs d’esclaves furent baptisé « Mamelucos » qui est une déformation du terme arabe 'Mamelouks' ; et comme ils n’appréciaient pas l’architecture des Aztèques, des Maya’s et des Inca’s, ils introduisirent le « Mudejar », une architecture arabisée issue de l’Andalousie. Les Espagnols considéraient les Arabes comme l’archétype païen, leur idiome fut l’idiome de tous les païens.

Un autre lien est à chercher dans la figure du patron de la conquista : Saint-Jacques de Compostelle, mieux connu sous le nom Santiago Matamoros, qui signifie « Santiago le tueur de Maures ». Jusqu’à ce jour, il est considéré comme le « patron de l’Amérique latine ». Or il avait débuté sa « carrière » en tant que patron de la guerre contre les musulmans d’Andalousie. Habillé en chevalier blanc, il s'invita furtivement dans le camp chrétien en vue d'encourager les troupes.

En Amérique, à l'autre bout du monde, ce même Saint-Jacques reçut le funeste surnom de « Mataindios », le tueur d’Indiens. De nombreux soldats espagnols en Amérique furent membres de l’ordre de chevalerie de Santiago, fondé en 1175. Ils avaient pour devise « Bubet ensis sanguine Arabum » (le sabre rouge du sang d’Arabes) et leur insigne fut un sabre ensanglanté avec pour insigne la coquille blanche de Saint Jacques.

L’iconographie employée dans la propagande anti-amérindienne fut identique à celle des batailles contre les musulmans : on y voit un chevalier sur un cheval blanc avec à ses pieds les dirigeants des Incas et Aztèques au lieu des dirigeants Maures^[3]Lucas Catherine, « Al-Islâmûfûbiyah, Alf Sana Min al-Harb ‘Ala al-Islâm’ ».

Frappés d’amnésie collective, les historiens occidentaux ne traitent que rarement ce type d’analogies historiques. Pourtant, les Amérindiens et les musulmans d’Afrique du Nord ont subi des cruautés semblables, infligées par un même ennemi ; les conquistadores chrétiens. Ce furent peut-être les conquérants les plus impitoyables que l’histoire n’ait jamais connus…

A suivre...