Inscrivez-vous et recevez nos futurs eBooks GRATUITS dans votre boite mail.
Déjà 14 eBooks publiés gratuitement. Ne ratez pas le prochain !
WARNING: unbalanced footnote start tag short code found.
If this warning is irrelevant, please disable the syntax validation feature in the dashboard under General settings > Footnote start and end short codes > Check for balanced shortcodes.
Unbalanced start tag short code found before:
“Halima est une secrétaire en université à qui l’administration avait commencé par lui reprocher ses[...]En savoir plus En Occident, la Déclaration de Balfour sert de motif pour justifier la légitimité d’un l’État juif en Palestine. Mais cette promesse solenne…”
Une année après le partage du monde arabe signé en 1916 lors des accords de Sykes-Picot ((Voir la première partie de « Prophétie d’une Conquête de la Palestine ».)), les Anglais invitent les sionistes au diner colonial. Le 2 novembre 1917, le ministre britannique Arthur Balfour commet une des escroqueries les plus monumentales du XXe siècle. Dans une déclaration portant son nom, il promet que la grande Bretagne assistera les sionistes dans la création d’un foyer national juif en Palestine. La promesse du « Grand état Arabe » indépendant faite par les Anglais aux Arabes en 1915 semble entretemps être oubliée.
En novembre 1917, le ministre britannique Arthur Balfour commet une des escroqueries les plus grotesques du XXe siècle.
La Déclaration de Balfour peut être considérée comme une tromperie internationale pour plusieurs raisons. En 1917, année où le contrat fut signé, la Palestine ne contenait que 7 % de juifs((Journal of Palestine Studies, Vol. 1, n° 4 (1974), p.36.)). Or, ce n’est qu’en 1922, que la Grande-Bretagne obtiendra officiellement son mandat de la Société des Nations((En 1920, les Anglais reprennent l’administration de la Palestine des Ottomans, mais sans obtenir de mandat.)) sous le prétexte fallacieux de « préparer la population locale à l’indépendance ».
Concrètement, cela signifie que les Britanniques n’ont commencé à diriger la Palestine, de manière officielle, que cinq ans après que Balfour offrit en cadeau le pays aux sionistes. La question se pose souvent en Palestine ; de quel droit la Grande-Bretagne a-t-elle pu promettre et octroyer une terre, qui ne lui appartenait pas et sur laquelle elle n’avait aucune autorité légale((Jusqu'à ce jour, les musulmans ne semblent toujours pas comprendre les effets néfastes des lois internationales de l’ONU dont ils sont souvent victimes.)), à une petite minorité de juifs en Palestine ?
En Occident, la Déclaration de Balfour sert de motif pour justifier la légitimité de l’État juif. Les experts du Moyen-Orient ne cessent de rappeler que les Britanniques ont offert la Palestine suivant une promesse solennelle faite au peuple juif en 1917. Mais cette promesse, en quoi rend elle légitime la création d’un état par un peuple étranger sur la terre d’un peuple indigène ? Les Français, accepteraient-ils qu’une nation arabe fasse une donation de la moitié de leur pays aux Kurdes parce que ces derniers se sont fait persécuter sur un autre continent ? Si leur réponse est non, qu’ils se posent alors la question de quel droit la communauté internationale exige des Palestiniens d’accepter le « don généreux » de leurs terres par des Anglais à un peuple avec lequel ils n’ont rien à voir.
SUITE DE LA PROPHÉTIE
Au-delà de cette imposture anglaise, il est important pour le musulman de cerner les causes de la tragédie palestinienne et de reconnaitre que c’est avant tout la condition affligeante de leur Oumma qui a rendu possible ce scénario cauchemardesque.
Jusqu’à ce jour, le monde musulman n’a jamais réellement pris conscience de l’humiliation subie à l’époque coloniale. Cette inculture est avant tout due au manque de connaissances de la croyance et de l’histoire islamique, deux éléments indispensables pour tout peuple musulman qui désire un jour retrouver la puissance, la gloire et l’honneur avec lequel brillait, dans un passé pas si lointain, la Oumma.
Pour comprendre les causes des défaites musulmanes aux mains des colons impérialistes, il nous faut analyser la seconde partie du hadith dans lequel le Prophète ﷺ prédit les conquêtes des puissances mondiales et leur partage du monde musulman :
Rapporté par Abu Dâwud Sunan Abu Dâwud
« Les nations (ennemies) d’horizons divers ne tarderont pas à s’inviter chez vous comme on invite les gens à manger autour d’un diner. »
Touché par cette parole, un des compagnons demanda :
« Serait-ce dû au fait que ce jour-là nous serions peu nombreux ? »
Le Messager répondit :
« Au contraire, (ce jour-là) vous serez très nombreux, mais vous serez à l’image de l’écume des flots ; Allah retirera des cœurs de vos ennemis la peur qu’ils éprouvent envers vous et Il placera dans vos cœurs la faiblesse. »
Un compagnon demanda :
« Ô Messager, quelle est cette faiblesse ? »
Il dit : « L’amour de ce bas monde et la répulsion pour la mort »((Hadith rapporté, entre autres, par Abu Dâwud dans son « Sunan » (no 4297), Ibn Asâkir dans « Târîgh Dimachq » (2/97) et rendu authentique par Sheikh al-Albany dans « Sahîh Abi Dâwud » (3/25) et « Silsilat al-Ahâdith al- Sahîha » (no 958).)).
Le partage du monde arabe signé lors des accords de Sykes-Picot en 1916 semble avoir été prédit 13 siècles auparavant par le Prophète Mohammed (‘Aleyhi al-Salâm)
Bien que cette description des musulmans fût pratiquement inconcevable à l’époque du Prophète ﷺ, il s’agit bel et bien d’un récit détaillé de la communauté musulmane d’aujourd’hui qui se trouve dans une situation lamentable comme elle ne l’a sans doute jamais été auparavant.
Le Messager ﷺ avait prédit que les musulmans seraient nombreux lors de la conquête de leurs terres, mais que ce grand nombre ne leur serait d’aucune utilité. Le peuple juif — qui à l’époque ne dépassait pas les quinze millions — réussit à instaurer un état colonial au sein du monde arabe sur une terre appartenant aux musulmans qui eux, étaient presque un milliard.
LA NAKBA DE LA OUMMA
La création de l’état sioniste tout comme les invasions néo coloniales contemporaines des troupes occidentales dans les pays musulmans démontrent la véracité de ce hadith prophétique ; le grand nombre des membres de cette Oumma n’aura aucun poids tant qu’ils abolissent la manifestation de leur religion et refusent de mettre en pratique ses obligations (( ‘Abdel Muhsin al-Abbâd « Sharh Sunan Abi Dâwud » (no 4297).)). Depuis plusieurs siècles maintenant, les musulmans sont à l’image de l’écume des flots qui, vide de courage, se fait porter par les vagues((Mohammed Shams al-Haq al-‘Athim Abâdi Abu al-Tayyib « Awn al-Ma’bûd Sharh Sunan Abi Dâwud » 11/272.)). Peu importe la direction que prennent ces vagues, l’écume les suivra toujours. Souvent illettrés et incultes lorsqu’il s’agit des sciences islamiques, les masses musulmanes suivent aveuglement l’Occident tout en négligeant les préceptes, les principes et en particulier l’étude de leur religion((La division au sein de la Oumma ainsi que le délaissement de l’apprentissage de la croyance islamique (‘Aqida) expliquent pourquoi les musulmans se trouvent dans leur situation actuelle.)).
Les Arabes ne cessent de commémorer la Nakba palestinienne, mais ne conçoivent pas la Nakba de la communauté musulmane.
L’histoire a prouvé que c’est ce type de négligences qui — jusqu’à ce jour d’ailleurs — permet aux ennemis impérialistes d’envahir les pays musulmans. C’est ce même éloignement de l’Islam qui a permis aux Occidentaux d’imposer un grand nombre de dictateurs laïcs dans le monde musulman qui maitrisent mieux la constitution française que les jugements coraniques. C’est cette négligence de l’Islam par de nombreux gouverneurs et gouvernés musulmans, qui a fait d’eux une proie facile pour leurs ennemis. Les Arabes ne cessent de commémorer la Nakba palestinienne, mais ne conçoivent pas la Nakba de la communauté musulmane, une catastrophe majeure et répandue bien au-delà du Moyen-Orient que la plupart des musulmans sont incapables de percevoir dû à leur propre vacuité religieuse et intellectuelle.
Pour comprendre la place que prend l’Islam chez un peuple à une époque quelconque, il ne faut pas regarder l’affluence devant les portes des mosquées ni écouter le chahut qui résonne lors du pèlerinage. Non, pour comprendre la force d’un peuple musulman, il faut plutôt observer l’union que forment ses citoyens contre les ennemis de la sharia((Sheikh Abul Wafâ Ibn ‘Aqil, « al-Dorar al-Saniyya », Vol.8, p.299.)).
Cette unité contre les ennemis de la législation islamique fut presque inexistante à l’époque de Balfour ((La Société des Nations a aujourd’hui été remplacée pas l’ONU, l’OTAN etc.)). Certes, les Palestiniens se sont opposés au Mandat britannique et à la colonisation sioniste, mais il s’agissait d’une opposition stérile et peu structurée dans laquelle les Ottomans n’ont pas suffisamment secouru leurs frères palestiniens.
DES CONCESSIONS HUMILIANTES
En 1910, le gouverneur de Nazareth adressa une plainte aux autorités turques dans laquelle il mentionne que « les sionistes ont leur propre étendard et trompent l’administration turque quant à leurs véritables intentions ». Les tentatives de fonder des journaux anti sionistes((Le premier journal anti sioniste (al-Karmal) apparait à Haïfa en 1908.)) n’aboutissent à rien dû au fait que l’Empire Ottoman, noyé dans des croyances soufistes((Le 2e sultan de la dynastie ottomane Orhan (1326-1359) fut déjà un fervent pratiquant du Bektashisme, une secte polythéiste où sont adorés les « saints » et qui se présente comme un ordre ésotérique (batinite) qui mélange la doctrine du Wahdatul-wujûd à celle du chiisme. Le Bektashisme est aujourd’hui connu pour sa « Samā », une cérémonie polythéiste classée au patrimoine culturel immatériel de l’humanité par l’UNESCO qui estime que la secte fait preuve de « modernité précoce ».)) et laïcistes((Le 7e sultan ottoman fut le premier à jeter les fondations du droit civil et à abolir les ‘hudûd’. Le dixième sultan ottoman fut le premier à imposer les lois européennes aux musulmans et à les appliquer dans les tribunaux, raison pour laquelle il fut nommé Sulaymân le Magnifique en Occident et le Législateur (al‐Qânouni) en Orient.)), ne défendait plus que ses propres intérêts.
La révolte palestinienne contre l’imposture britannique ne fut que très peu basée sur des principes islamiques, mais plutôt sur du nationalisme arabe. En 1918, les Palestiniens fondèrent à Jérusalem l’« Union des Associations Islamo-Chrétiennes » qui lança un appel à la « Conférence de Paix » qui avait lieu à Paris pour répartir le monde après la Première Guerre mondiale:
Union des Associations Islamo-Chrétiennes Watha’iq al Muqâwamah
L’ensemble des habitants de la Palestine, qu’ils se trouvent à Jérusalem, Naplouse ou Akka, musulmans et chrétiens, se sont réunis dans une assemblée pour choisir leurs représentants… Nous avons décidé de faire une protestation urgente contre le projet d’offrir notre patrie comme foyer national juif aux sionistes en leur permettant de coloniser notre terre. Nous nous opposons fermement à cette décision qui fut prise sans notre savoir et consentement.((« Watha’iq al Muqâwamah al Filistiniya al-‘Arabiya », Beiroet, 1968, p.3.))
À nouveau, la naïveté arabe doublée d’une absence du désaveu musulman envers l’ennemi (al-Barâ’a) empêchent les Palestiniens de voir clair dans les ruses anglaises. Dans une tentative désespérée de faire entendre leur voix, ils vont jusqu’à calquer les modes d’administration occidentale et mettre de côté les voies légiférées que leur offrait l’Islam. « Quiconque veut la puissance (glorieuse), qu’il la cherche auprès d’Allah(( Ҫ.-a-d. « devenir puissant par l’obéissance à Allah » comme l’a expliqué Qatâda (Tafsir Ibn Kathîr Vol.6, p.7).)), car la puissance tout entière est à Allah. » (Fâtir 10)
Le Prophète (‘Aleyhi al-Salâm) avait prédit que les musulmans allaient être nombreux, mais qu’ils seraient à l’image de l’écume des flots qui, vide de courage, se fait porter par les vagues.
Toutes ces démarches concessionnaires n’ont fait que d’inspirer le dédain chez les Britanniques. Lors du démantèlement de l’Empire ottoman, les colons ne ressentaient plus aucune crainte pour ces musulmans si faciles à domestiquer. À l’instar des massacres tatars, ce fut une période d’abaissement et d’ignominie où « Allah retira la peur des cœurs de l’ennemi et plaça la faiblesse dans les cœurs des musulmans. »
Sheikh Nâsir al-Din al-Albany explique que cette faiblesse, qui se traduit par un amour disproportionné pour cette vie basse et une répulsion pour la mort, a poussé les musulmans à se soumettre à l’état d’humiliation dans lequel ils se trouvent et à l’endurer avec résignation. Le Muhaddith clarifie que cette faiblesse a engendré un abandon du Jihad((En 1918, un peu avant la capitulation de l’armée turque, le dernier sultan ottoman Mehmed VI (1861 – 1926)) refuse de résister et abandonne le combat armé. Il se soumet au jeu des forces coloniales afin d’obtenir des conditions de paix clémentes. Après la prise de pouvoir par le laïcard Kemal Atatürk, Mehmed VI fuit le pays en 1922 à bord d’un cuirassé britannique pour se réfugier à Malte. Cet événement marque la fin officielle de l’Empire ottoman.] sous toutes ses formes((Le Jihad peut se mener par la personne, l’argent, la parole, etc.)) et que la plupart des musulmans sont aujourd’hui éprouvés par cette faiblesse((« Majalla al-Tamaddun al-Islâmiy » (n° 4, p.426).)).
L’ALLIANCE JUDÉO-CHRÉTIENNE
En étudiant l'histoire de l'occupation de la Palestine, on comprend pourquoi, en décembre 1917, le général Edmund Allenby et ses officiers ont pu entrer Jérusalem, troisième lieu saint de l’Islam, à pied. À l’exception de quelques attaques armées en 1920 contre des colons sionistes à Jérusalem et dans le nord de la Palestine((Lucas Catherine, « Palestine : la dernière colonie ? »)), un Jihad structuré et efficace n’a jamais vu le jour. De manière générale, le monde musulman fut paralysé par cette faiblesse doctrinale qui, comme l’expliquent certains érudits, a poussé de nombreux musulmans à échanger leur religion pour satisfaire l’ennemi déclaré ou encore pour obtenir des plaisirs éphémères de la vie-basse((Mohammed Shams al-Haq al-‘Athim Abâdi Abu al-Tayyib « Awn al-Ma’bûd Sharh Sunan Abi Dâwud » 11/272.)).
Plus les Palestiniens se plient aux valeurs occidentales, plus ils se font voler leurs terres.
À partir de 1925, les Palestiniens créent des partis politiques pour obtenir une représentation nationale et ainsi rejeter le mandat et la colonisation sioniste. Mais en vain. En 1920, les Anglais assistent les sionistes dans l’établissement d’un gouvernement juif, la « Jewish Agency », qui décrète des lois pour faciliter l’acquisition de terres par les sionistes. Les Palestiniens se disent prêts à adopter les constitutions occidentales, mais doivent faire face à une solide alliance judéo-chrétienne. « Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. » (al-Maida 51)
Une des lois décrétées par la « Jewish Agency » stipulait que chaque Palestinien qui ne cultivait pas sa terre durant plus de 3 ans devrait la céder au peuple juif. En 1929, les sionistes avaient déjà saisi plus de 1000 des 27 000 kilomètres carrés du territoire palestinien((Lucas Catherine, « De Israël Lobby »)).
Plus les Palestiniens se plient aux valeurs occidentales, plus ils se font abuser, humilier et voler leurs terres. L’histoire palestinienne est un exemple type qui prouve que la participation des musulmans aux systèmes politiques occidentaux ne servira jamais leurs intérêts et ne leur apportera aucune solution durable…
ARTICLES RECENTS:
Le Mufti de l’Intérieur, les racines idéologiques du manifeste Darmanin (ebook)
Dans son manifeste contre le « séparatisme islamiste », Gérald Darmanin déclare vouloir participer à « l’édification d’un islam contemporain[...]
Evelyn Baring & les 7 etapes de la réforme coloniale
Le projet de la sécularisation du monde musulman avait été détaillé par des administrateurs coloniaux comme Evelyn Baring (1841–1917), le[...]
Quand Macron tente de censurer les journaux américains qui dénoncent sa politique antimusulmane
Voici un résumé de la guerre hallucinante qui sévit entre Emmanuel Macron et les grands journaux américains qui dénoncent sa[...]
« Nègres » et « islamistes », les convergences d’une lutte culturelle
Huit minutes et 46 secondes, c’était précisément le temps durant lequel un officier de police dans le Minnesota avait maintenu[...]
Les dessous du principe de neutralité (2e partie)
Dans l’article précédent, il a été clarifié comment la laïcité française, sous prétexte du principe de neutralité, utilise un moyen[...]
Les dessous du principe de neutralité
La récente affaire de Halima ((Halima est une secrétaire en université à qui l’administration avait commencé par lui reprocher ses[...]
En Occident, la Déclaration de Balfour sert de motif pour justifier la légitimité d’un l’État juif en Palestine. Mais cette promesse solennelle des Britanniques faite au peuple juif en 1917, est-elle vraiment légitime?
2 Réponses A "Prophétie d’une Conquête de la Palestine (2/2)"
Assahraoui 28 avril 2017 (13 h 17 min)
Mach allah, belle article qui résume l’état de la Oumma actuel.. Barik allahou fik
View Comment'Abdalwadoud 11 mars 2018 (13 h 29 min)
qu’Allah te récompense mon frère tes articles nous donne de la motivation et détermination, a vouloir changer les choses ne serait-ce qu’avec l’écriture…
View Comment